湖南法治報訊（通訊員 胡蒙）近日，沅陵縣人民法院審結了一起產(chǎn)品責任糾紛案件，被告某某汽車廠商被判賠償原告王某芳等因產(chǎn)品質量導致的經(jīng)濟損失283864元。
基本案情：2014年11月，原告王某芳在湖南某某汽車銷售有限公司購買某某牌小轎車一輛。2019年4月，原告王某芳駕駛該小轎車在高速公路與重型半掛牽引車追尾相撞，造成乘車人李某香(原告王某芳的母親)在事故中當場死亡、李某星于事故中受傷昏迷的交通事故。乘車人李某香在事故發(fā)生時乘坐在副駕駛位置，事故發(fā)生后副駕駛位置乘客前方的安全氣囊未起爆，未能對李某香提供足夠的撞擊緩沖和保護作用。李某香的死亡原因為特重型顱腦損傷及顱內出血，壓迫生命中樞致呼吸循環(huán)驟停而死亡。
法院經(jīng)審理認為，商品的生產(chǎn)者應當保證其提供的商品符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求，因商品存在缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應當承擔賠償責任。汽車作為人們日常頻繁使用的交通工具，與每一位公民出行的人身安全息息相關，作為汽車生產(chǎn)者更應嚴格遵守這一法律規(guī)定，向消費者提供質量過硬，安全可靠的產(chǎn)品。
案涉事故車輛經(jīng)司法鑒定，副駕駛前座安全氣囊在案涉交通事故發(fā)生時達到起爆條件而未起爆，未能對副駕駛乘客起到保護作用；汽車《用戶手冊》中關于安全裝置-安全氣囊的說明中承諾：前座乘客的前方安全氣囊的設計是在車前方受到較嚴重撞擊時膨脹開來，有助于緩沖前座乘客臉部與胸部的撞擊力，可保護生命安全及降低受傷程度。當車輛以29KM每小時以上的速度行駛，若前方碰撞到不會變形或移動的堅硬物體時，前方安全氣囊會啟動。案涉交通事故系追尾事故，案涉事故車輛行駛速度及碰撞物體均符合被告使用說明，而前座乘客的前方安全氣囊沒有起爆，明顯不符合合同對產(chǎn)品質量的約定。因此，案涉事故車輛存在產(chǎn)品缺陷，不符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求，也不符合合同約定。
關于產(chǎn)品缺陷與損害事實之間是否存在因果關系的問題。法院認為，死者李某香乘坐的案涉事故車輛前方安全氣囊在發(fā)生嚴重碰撞時未正常起爆，未起到一定的緩沖保護作用，出現(xiàn)死者李某香因遭受撞擊造成特重型顱腦損傷及顱內出血，壓迫生命中樞致呼吸循環(huán)驟停而死亡，應認定安全氣囊未起爆與李某香死亡后果存在因果關系。但應該看到，安全氣囊只是一個輔助保護設備，在事故發(fā)生時僅能起到降低損害結果的作用，而不能完全避免損害結果的發(fā)生?；诖耍瑧J定安全氣囊未起爆與李某香死亡后果存在一定因果關系，結合本案事故責任及產(chǎn)品責任實際，法院確定被告應承擔50%的賠償責任。綜上，沅陵法院做出上述判決。
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
責編：周玉意
來源：湖南法治報
